资料核对

底本

把材料摆在前面，把判断放在后面。

底本页关注“这条说法凭什么成立”。与其把转述堆得很多，我们更愿意把可公开核对的材料类型、引用边界和缺口写清楚。资料充足时说明能够支持到哪一步，资料不足时保留空白，不虚构未公开证据，也不延伸到与公共事项无关的私人生活。

公开资料：先看原始语境

公开资料包括正式公告、公开声明、机构发布、已公开采访、公开活动记录以及能够正常查验的文字材料。引用时要尽量保留原始语境，尤其注意标题是否省略限定词、截图是否截断前后句、二次转述是否改变主体和时间范围。

一份材料能够证明的事实通常有限。比如一份声明可以证明发布者公开说过什么，但不一定能自动证明声明中的每个判断都客观成立。页面会把“材料存在”和“材料内容得到独立验证”区分开。

资讯整理最需要克制的地方，就是面对缺失信息时不急着补全。若公开材料只覆盖事件的一部分，页面会直接说明尚缺哪些环节，例如缺少完整上下文、缺少另一方公开回应、缺少原始文件或缺少能够确认时间关系的材料。这样的说明不是推脱，而是告诉读者判断目前能走到哪里。

网络讨论中常见的“有人爆料”“知情人称”如果无法找到可公开核对的出处，只能作为待核线索，不能进入事实段。与私人住址、家庭关系、未公开联系方式等相关的内容，即使被传播，也不应作为站内整理对象。

第一步看主体，确认是谁发布或被引用；第二步看时间，判断材料是否属于当前阶段；第三步看边界，区分原文事实、发布者观点与转述者解释。三步完成后，再去比较不同来源之间是否存在真正矛盾。

如果两个来源看起来冲突，也可能只是回答了不同问题。例如一个来源说明程序状态，另一个来源讨论个人看法，两者并不一定互相否定。把问题拆清楚，往往比追求“谁打脸谁”更有信息价值。

确认材料后，可以进入时序梳理先后节点，也可以进入闻讯查看后续公开更新。专题适合跨多条资料做主题阅读，边注适合了解编辑如何处理措辞强弱、证据层级与引用边界。

如果你发现某条材料存在明显缺失、来源标注不清或表述过度，可以通过投书和联系我们页面提交更正说明。请尽量提供页面位置、问题句子与可公开核对的参考材料。